贵州沿河，女子同时交往了两个男朋友，在其中一人家里留宿时，另一个男友打电话过来表诉衷肠，事情就此穿帮。两人为了争夺女子，决定约一架一决雌雄，输了的那个自动退出。结果其中一人带了把水果刀，将另一个捅成重伤！
苏某是贵州沿河土家族自治县人，苏某比较爱玩，尤其爱打麻将。闲着没事干的时候，经常去棋牌室打发时间。
2024年5月，苏某去打麻将的时候认识了男子罗某。
罗某长期混迹于各种娱乐场所，天不怕地不怕，此前还有过犯罪前科，因此身上自带一种大哥的气质。
俗话说，男人不坏女人不爱。苏某一下子就被罗某身上这种放荡不羁的气质吸引住了。同样的，罗某也一眼就看上了打扮的花枝招展的苏某。
牌局结束后，两人加了联系方式，随后又顺利约饭，火速发展为了恋人关系。
确认关系之后，两人隔三差五约会，情侣间该做的事都做遍了。
很快，到了2025年春节，苏某的一个朋友对她说，自己认识一个男子非常不错，问她有没有想法认识一下。
原来苏某虽然和罗某恋爱了，但一直没有公开这段关系，家属朋友都以为她是单身。
按理说，苏某既然有男朋友，就应该拒绝朋友的好意，但问题是，在和罗某交往期间，苏某对他并不是百分百满意。
原来，罗某此人粗枝大叶，而且很大男子主义，很多时候不能照顾到苏某的感受，身上还有案底。一段时间交往下来，苏某觉得两人并不是十分合适。
苏某觉得，不如认识认识朋友介绍的这个男子，如果合适，再找机会和罗某分手。
苏某加了这个男子张某的联系方式，两人开始聊天。
聊了一段时间后，苏某觉得张某温柔体贴，和她很有话题，两人一聊起来连吃饭睡觉都忘记了，简直相见恨晚。
于是没多久，两人奔现了。
初次见面，两人感觉良好，情到浓处，还进行了肢体深入交流。这次之后，苏某觉得张某简直是哪哪都和自己合拍，对他满意的不得了。但是，苏某又不舍得和罗某分手。
罗某虽然有些缺点，但身上那种大男人的感觉很吸引她。张某虽然男人味不如罗某，但架不住他体贴温柔，懂自己心思。
苏某觉得，罗某和张某是两种完全不同的男人，两人虽然各自有优缺点，但身上同时都有吸引苏某的地方，不管放弃哪一个她都舍不得。
于是，苏某各自对他们隐瞒了另一个人的存在，每天周旋于两个男人之间，白天和这个一起吃饭，晚上就和另一个同宿。
两人被苏某耍的团团转，苏某却沉迷于两个男人之间，觉得自己就像个女王，想哪个了就翻哪个的牌子，这种偷偷摸摸的感觉有种说不出的刺激感。
转眼半年时间过去了，苏某周旋于两人之间从未露出破绽，并且越来越游刃有余。
2025年7月2日，苏某留宿罗某家中，两人折腾到半夜。7月3日凌晨一点多钟，苏某起身去洗澡。
不知道是不是半年没露馅大意了，苏某这次竟然忘了给手机静音，她正冲着澡，电话响了。
罗某眉头一皱，大半夜了，谁会给苏某打电话呢？他接起电话，结果那头传来一个男人的声音：“宝宝，我想你想得睡不着。”
罗某顿时气炸了，询问他是谁。
电话那头的张某一听见罗某的声音也懵了，凌晨一点多钟，一个男人接了女朋友的电话，他是谁？张某脱口而出：“我是苏某的男人！你是谁？”
两人你一句我一句吵了起来，谁也不肯主动退出，随后约了去某小区碰一碰。
临走前，罗某看到桌上有把水果刀，一把抓起揣进了兜里，随后骑上摩托车去往约定地点。
张某和罗某见面后，情敌相见分外眼红，两人动起了手，罗某掏出水果刀，朝张某的腹部和腰部捅了几下。
张某吃痛，松开罗某踉踉跄跄逃跑，罗某也没有继续追赶，将水果刀扔在原地，骑上摩托车返回家中。
事后经鉴定，张某有两处伤，左胸部的达到了重伤二级，左下腹部的属于轻微伤。很快，罗某被抓捕归案。
二、法律分析苏某无视道德，同时周旋于两个男人之间，最终事情穿帮，两个大男人争风吃醋，造成一人重伤的严重后果。
那么，罗某会受到什么处罚？始作俑者苏某是否需要承担法律责任？
1、罗某的行为已构成故意伤害罪，不存在任何正当化抗辩空间。
《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
罗某虽然是“原配”，但是他并不无辜。
事前罗某明确知晓约架是暴力冲突，还特意携带具有杀伤力的水果刀赶赴现场。罗某作为成年人，完全能够预见持刀捅刺会造成他人受伤的后果，却主动追求或放任该伤害结果发生，符合故意伤害罪的主观构成要件。
最终，罗某直接导致张某一处重伤二级、一处轻微伤的损害结果，罗某的行为与危害结果之间存在完整的刑法因果关系。
2、苏某脚踏两条船，才是造成这一切的根本原因，苏某是否需要承担法律后果？
值得注意的是，苏某的出轨行为只属于道德调整范畴，张某的重伤结果是罗某导致的，和苏某出轨没有直接的法律因果关系。因此，苏某不需要承担刑事法律责任，也不满足民事侵权的构成要件。
很多人认为，如果没有苏某脚踩两条船，就不会发生伤人案，但刑法认定因果关系必须遵循“相当性”标准。
根据《刑法》罪责自负原则，只有当危害行为是导致结果的直接、必然主导原因时，行为人才需要担责。
苏某向张某和罗某隐瞒另一人存在的行为，本身没有创设刑法所禁止的危险，后续二人主动约架、罗某持刀伤人的行为，是独立的异常介入因素，直接切断了苏某前置行为与重伤结果的法律关联。
而民事方面，侵权责任的成立要求行为人存在过错、实施了不法侵害行为、因果关系成立。
苏某欺骗两人感情，本质是违背公序良俗的不道德行为，不属于民事侵权维度的不法行为，因此，苏某也无需承担人身损害赔偿的连带责任。
不过，如果苏某在和两人交往期间，存在骗取两人大额财物的情节，就要另当别论了。
最终，一审认为，《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
罗某捅伤张某，构成故意伤害罪。因罗某有犯罪前科，应从重处罚。但罗某到案后主动交代犯罪事实，且认罪认罚，可从轻从宽处罚。
最终，以故意伤害罪判处罗某有期徒刑4年6个月，附带民事赔偿56766.65元。
罗某想用武力解决情感归属问题，最后锒铛入狱，还得赔偿。而苏某毫无边界养鱼，虽然不用承受法律制裁，但也出了大名，必然要承担不少流言蜚语。
法律是最低限度的道德，它不会介入私人情感的选择自由，但绝对不允许任何人股票配资官网开户，以情感纠纷为借口，突破暴力的红线！
元鼎证券实盘配资交易详解：交易优势、风控措施与投资策略提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。